Documents SUREXPLOITATION 22 résultats

Combien de fois n'avons-nous pas entendu ce vieil adage rempli de préjugés ? Pourtant, les gens du Sud savent pêcher ! Ce qu'il faut leur donner, ce sont les moyens de revendiquer leur droit à pêcher. Au Sénégal, le poisson autrefois le plus répandu était le thiof. Actuellement il est presque en voie de disparition. Un véritable drame national quand on sait que c'est l'aliment de base pour les Sénégalais.La cause de la disparition de ce poisson ? La mondialisation de la pêche. Au large des côtes africaines, on voit d'énormes chalutiers draguer les fonds marins. Ces chalutiers proviennent pour la plupart des pays du Nord : du Japon, des États-Unis, et surtout d'Europe. (note de l'éditeur)
[-]

Le biologiste Gilles Boeuf confirme ici la nécessité de revoir au plus vite nos comportements pour éviter que ne s'aggrave la boucle infernale qui s'est mise en place entre changement climatique et pertes de biodiversité marine, modifications océaniques…, ces pertes et modifications ayant elles-mêmes un impact sur le climat.Après avoir présenté le rôle déterminant de l'océan dans l'apparition et l'évolution de la vie sur notre planète, Gilles Boeuf souligne ici les spécificités de la biodiversité marine et la richesse qu'elle abrite. Il montre aussi combien les activités humaines (surpêche, pollution, tourisme de masse…) altèrent cette biodiversité, et comment les transformations qu'elles induisent dans les océans jouent un rôle sur le changement climatique (la fameuse boucle). Alors que la plupart des espèces marines ont développé au fil des siècles de formidables capacités d'adaptation, de coopération, de symbiose, l'être humain semble avoir basculé dans l'attitude inverse, avec un risque désormais non négligeable d'autodestruction. [-]

L'ampleur du désastre écologique, chiffrée à l'envi, sidère. Scientifiques et militants auront mis cinquante ans à agiter les consciences, avant que l'évidence s'impose. Ses causes sont connues, enfin admises. Ou presque. Principaux responsables du gâchis environnemental, le productivisme et le consumérisme des grands producteurs et des gros consommateurs. Un mode d'exploitation séculaire de la nature, irresponsable, sans limites, mû par l'appât du gain et la logique de l'accumulation. Dont les effets délétères s'accélèrent et réactualisent la sentence de Hugo – « c'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches » –, la vulnérabilité des premiers étant sans commune mesure avec celle des seconds. Les pollueurs majeurs tardent à passer à la caisse, tandis que les secteurs populaires et les pays non industrialisés en font les frais. Comment les États du Sud, « émergents » ou « moins avancés », se positionnent-ils dans les négociations climatiques internationales ? Quelles politiques mener en vertu du principe des « responsabilités communes mais différenciées » ? Green Deal velléitaire ou System Change assumé ? Les concepts d'éco-impérialisme, de justice verte, d'écologie décoloniale convoqués par les mouvements qui, en Afrique, en Amérique latine et en Asie, à rebours des opinions publiques, se mobilisent sur des enjeux environnementaux, apportent des réponses. (note de l'éditeur)[-]

Concentration extrême de l'appareil industriel mondial en Chine, chaînes mondiales d'approvisionnement fondées sur le zéro stock, marchés financiers débridés, pression générale à la baisse sur les dépenses publiques dont les dépenses de santé : la mondialisation, système économique planétaire, a permis que dans un sinistre effet-papillon, une infection à Wuhan provoque rapidement des morts, des pénuries de toutes sortes et une récession à travers toute la planète. Les morts du coronavirus, bien que traumatisantes, ne sont cependant que l'arbre qui cache la forêt des victimes de la mondialisation. L'auteur montre en effet dans ce livre que de 1992 à 2018, la mondialisation a causé plus de 400 millions de morts. (note de l'éditeur)[-]

Dans un contexte de surconsommation des ressources et d'explosion de la quantité de nos déchets, le recyclage apparaît telle la panacée face à l'hérésie de la mise en décharge ou de l'incinération. Nous voudrions croire aux vertus d'un système qui nous permettrait de continuer à consommer « comme si de rien n'était », en faisant juste l'effort de trier. Les campagnes de communication émanant d'acteurs publics ou privés entretiennent ce mirage, en faisant l'impasse sur les limites du recyclage. Observatrice privilégiée de la gestion des déchets, Flore Berlingen décrypte les promesses de cette économie faussement circulaire, qui entretient le mythe de produits recyclables à l'infini. Elle démontre comment ses caractéristiques, dans la lignée du productivisme et du capitalisme, contribuent à perpétuer l'utilisation du jetable. À l'heure où la crise sanitaire du Covid-19 favorise un retour en force des produits à usage unique, menaçant les timides avancées de ces dernières années, n'est-il pas urgent de réfléchir au modèle industrialo-économique que nous souhaitons voir advenir ? De rééquilibrer les efforts, moyens et financements investis en faveur d'une gestion des ressources véritablement pérenne ? (note de l'éditeur)[-]

Plus de quarante ans après la parution de ce livre événement (1973), on peut mesurer à quel point le signal d'alarme et les analyses de René Dumont quant à la sauvegarde de la planète sont d'une redoutable pertinence. À partir de faits concrets (épuisement des ressources naturelles, pollution, gaspillage, insuffisance de la production alimentaire, surpopulation, etc.), il déconstruit le mythe de la « révolution verte » productiviste censée nourrir toute la planète. Face au risque d'un effondrement total de notre civilisation au cours du XXIe siècle, il met au jour le lien entre la croissance exponentielle de la production pour satisfaire la société de consommation et la croissance de la misère perpétuelle dans les pays les plus démunis. Dumont propose alors de réhabiliter des utopies pour garantir l'avenir de notre planète grâce à une société de sobriété, à la préservation des ressources, à la justice sociale et à la redistribution équitable des richesses. (note de l'éditeur)[-]

La promesse de Boris Johnson de mener le Royaume-Uni à une neutralité carbone d'ici à 2050 est-elle tenable ? Et surtout, à quel prix ? La révolution énergétique a un coût économique mais aussi environnemental : la fabrication des éoliennes entraîne une surexploitation forestière en Equateur ; la croissance des énergies renouvelables pousse aussi à l'extraction des terres rares, particulièrement polluante. Avec des matériaux peu adaptés, comme le plastique, et des filières de tri et de transformation pas toujours à la hauteur, le recyclage des déchets laisse aussi parfois à désirer. La solution ? Consommer moins.[-]