Documents PHYSIQUE NUCLEAIRE 10 résultats

Cette 4e édition comporte les nouveautés suivantes :

Mise à jour complète des références à des technologies actuelles;
Déplacements dans le texte d'explications théoriques qui étaient données dans les exemples;
Ajout de nouveaux sujets;
Bonification des explications dans certaines sections difficiles pour les étudiants;
Nouveaux exemples résolus;
Nouveaux exercices supplémentaires (la numérotation des exercices n'a pas changée);
Nouveaux aperçus historiques.
ce n'est plus un cd qui accompagne le livre mais un site compagnon

Pour l'étudiant :

Les ClipsPhysique : un nouvel outil de réussite qui illustre étape par étape, sous forme de courtes capsules vidéo, les solutions des exercices du livre au moyen d'équations et de graphiques commentés.

De nombreux laboratoires virtuels Physique animée qui montrent la logique et la séquence du déroulement de phénomènes physiques à l'aide d'animations.
(notice de l'éditeur)[-]

Cette quatrième édition de la série Physique a été complètement revue et corrigée afin de hausser d'un cran encore la qualité d'un ouvrage jouissant d'une solide réputation. Les changements ont été apportés dans le respect des forces qui ont marqué les éditions précédentes : rigueur et clarté du texte, intégration d'éléments d'histoire des sciences, qualité de la mise en page, réalisme des figures et variété des exercices, pour ne nommer que les plus importantes. Principales nouveautés de la 4e édition de la série Physique. Dans plusieurs chapitres, les explications qualitatives ont été sensiblement développées afin de mettre en valeur le propre de la physique, qui favorise, au-delà des mathématiques, le raisonnement et l'établissement de liens avec les réalités concrètes. Également, le choix des termes a été revu de façon à projeter l'image d'une physique en constante évolution. L'iconographie a été rehaussée en qualité et en quantité afin de rendre les manuels de la série encore plus attrayants, pédagogiquement stimulants et proches de la vie de tous les jours. Plusieurs sujets connexes ont été ajoutés. Certains traitent de nouvelles technologies numériques, notamment les affichages à cristaux liquides ou les multimètres numériques. D'autres traitent d'applications physiques comme la propulsion ionique des vaisseaux spatiaux.[-]

Le 11 mars 2011, à 14 heures 46 minutes 23 secondes, heure locale, le Japon a vécu le tremblement de terre le plus terrible de son histoire. Il endommage la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, puis déclenche un tsunami d'une vague de 15 mètres de haut qui ravagera 600 kilomètres de côte, provoquant ainsi la plus grande catastrophe nucléaire civile de tous les temps. Plus grave que Tchernobyl, elle sera classée 7 sur l'échelle de l'INES. La population est d'abord évacuée sur 10 kilomètres, puis, le lendemain, sur 30 kilomètres. Les enseignements de Tchernobyl n'ont servi à rien. Il ne faut pas paniquer la population... Aujourd'hui, dix ans plus tard, les sols, les plantes, les animaux terrestres et marins sont fortement contaminés. À présent, afin que l'État cesse de payer des compensations, les populations déplacées doivent revenir vivre sur ces terres radioactives. Des milliers de cancers de la thyroïde sont détectés chez les enfants, enfin reconnus par les autorités. (note de l'éditeur)[-]

La France est à la veille de décisions majeures qui vont déterminer l'avenir de son industrie nucléaire. Ce livre s'adresse à celles et à ceux qui, sans être hostiles a priori au nucléaire, s'interrogent sur tel aspect du rôle et de la place du nucléaire dans la politique énergétique de notre pays. On y trouve un historique de l'industrie nucléaire française depuis ses débuts jusqu'à aujourd'hui : la décision du général de Gaule de 1945, la construction du parc actuel, l'arrivée aux affaires de François Mitterand puis celle de François Hollande qui marque un tournant dans l'attitude de l'État vis-à-vis du nucléaire civil pour conclure en analysant le contexte politique qui prévaut en cette fin d'année 2020. On y explicite les aspects les plus controversés de l'énergie nucléaire. L'idée n'est pas de prendre position de façon catégorique pour ou contre le nucléaire, mais d'avoir en tête les vraies clefs du débat afin de ne pas tomber trop vite dans la pensée commune non argumentée. Pierre Aulagnier donne toutes les clefs du débat, qui ne mérite pas de se radicaliser au point que l'on finisse par jeter dans la précipitation le bébé du nucléaire avec l'eau du bain de la diversification énergétique. De nombreux français croient que les centrales nucléaires contribuent " beaucoup " à l'effet de serre alors qu'elles sont en réalité la seule énergie qui n'attaque pas la couche d'ozone. (note de l'éditeur)[-]

Depuis des décennies, l'énergie nucléaire est une source majeure de production d'électricité bas carbone, garantissant l'accès de millions de personnes dans le monde à une énergie abordable. Ces dernières années, le centre de gravité de l'expansion du nucléaire s'est nettement déplacé des économies avancées vers les économies émergentes et en développement. Cette tendance devrait se poursuivre : la part prise dans la capacité nucléaire mondiale par les économies émergentes et en développement va doubler au cours des vingt prochaines années. Sécurité énergétique, production d'électricité bas carbone et fiabilité sont les éléments essentiels qui sous-tendent le déploiement de l'énergie nucléaire. De nombreux challenges se posent au nucléaire : coûts d'investissement initiaux importants, modes de financement coûteux, allongement des délais de construction et forte opposition de certaines parties de la population qui a pu conduire, en particulier dans certains pays européens, à l'interruption immédiate de programmes nucléaires ou à leur abandon progressif. Pour certaines régions du monde, le fait de ne pas poursuivre ou d'abandonner l'option nucléaire rendra difficile, en termes de coûts comme de calendrier, l'atteinte des objectifs de décarbonation (note de l'éditeur)[-]

Avec la guerre en Ukraine, la question de la dissuasion nucléaire a fait un retour spectaculaire en Europe. Ses principes et ses modes de fonctionnement restent valides. La dissuasion est un processus psychologique simple, dont les règles dans le domaine nucléaire ont été progressivement définies tout au long de la guerre froide. Les pays qui disposent aujourd'hui de l'arme nucléaire – Chine, Corée du Nord, États-Unis, France, Inde, Israël, Pakistan, Royaume-Uni, Russie – continuent de respecter globalement ces règles, et l'on peut dire que la dissuasion a contribué à l'absence d'affrontement militaire direct entre États détenteurs. (note de l'éditeur)[-]

L'activité humaine a connu dans les dernières décennies un changement d'échelle concernant la transformation de matières et la production de déchets de tous ordres. Ces déchets produits massivement sont parfois réutilisables ou recyclables. Certains sont potentiellement toxiques. Sont exposées les caractéristiques des dangers potentiels des déchets nucléaires, les phénomènes physiques à l'œuvre et les dangers liés à la radioactivité avant mise en place de solutions de protection. Les dangers potentiels des déchets nucléaires sont comparables à ceux d'autres déchets chimiques toxiques produits en quantités importantes par l'industrie. Les déchets nucléaires ont cependant l'avantage de représenter de faibles quantités (en masse et en volume) et d'être très facilement traçables. Leur quantité et leur dangerosité dépendront de la stratégie de recyclage adoptée. (note de l'éditeur)[-]

Les solutions pour maîtriser le risque des déchets radioactifs reposent sur deux principes : réduire les quantités à la source et empêcher les radionucléides d'arriver jusqu'à l'être humain et de se répandre dans l'environnement. C'est à leur sortie du réacteur, pendant les premières décennies qui suivent, que les déchets nucléaires sont les plus dangereux, c'est-à-dire émettent plus de rayonnement et de chaleur. Les solutions de protection contre ces rayonnements passent par des moyens simples : interposer entre ces produits et l'être humain de l'eau, du béton ou du plomb. Diverses solutions, selon les différentes catégories de déchets, sont actuellement mises en œuvre en France sous le contrôle de l'ASN. Elles permettent de protéger efficacement les populations et l'environnement à un horizon de deux ou trois siècles. Une très petite partie de ces déchets nécessite de mettre en place des solutions à très long terme pour préserver les générations futures. Les travaux de recherche scientifique très importants menés ces dernières décennies en France comme à l'échelle internationale permettent de disposer aujourd'hui de solutions adaptées au long terme, qui combinent entreposage de longue durée, transmutation et stockage géologique (projet Cigéo en France). Le stockage géologique est considéré par la communauté internationale comme la solution de référence. (note de l'éditeur)[-]

L'horizon temporel des risques liés aux déchets nucléaires conduit à s'interroger sur nos responsabilités concernant les générations futures, y compris à très long terme (siècles, millénaires et au-delà). Les approches du « calcul économique public » éclairent le choix entre stockage géologique et entreposage de longue durée en fonction de l'état des sociétés futures. Une grille d'analyse plus large des risques et des opportunités transmis aux générations futures, qui hiérarchise les degrés de danger, les échelles géographiques et prend en compte le niveau de réversibilité, permet une meilleure appréciation des questions posées par les déchets nucléaires par rapport à des risques locaux, comme ceux liés aux déchets industriels toxiques, et par rapport à des risques globaux et majeurs, comme la perte de biodiversité ou l'évolution du climat. Cette grille d'analyse permet de comparer l'intérêt de la filière nucléaire par rapport aux autres filières énergétiques (fossiles et renouvelables) pour les générations présentes et futures. Enfin, les ressources des philosophies éthiques sont mobilisées pour mieux penser l'équilibre à trouver entre les responsabilités des générations présentes et celles des générations futures, et mieux hiérarchiser ce qui pourrait être le patrimoine le plus précieux à léguer à ces dernières : connaissances scientifiques, institutions démocratiques, sagesses pratiques ? (note de l'éditeur)[-]