Documents MALADIE CONTAGIEUSE 14 résultats

La rougeole, les oreillons et la rubéole sont des maladies virales très contagieuses, considérées comme des « maladies inévitables » avant l'ère de la vaccination et contre lesquelles il n'existe aucun traitement efficace. Si elles évoluent le plus souvent favorablement en quelques jours, des complications sévères peuvent survenir et provoquer des séquelles physiques ou neurologiques permanentes et, dans de rares cas, la mort. La vaccination ROR présente une très bonne efficacité : après deux doses elle est estimée à plus de 97 % pour la rougeole, 100 % pour la rubéole et environ 90 % pour les oreillons. La vaccination est le seul moyen efficace de prévenir ces maladies. La rougeole est la plus grave des trois de ces trois maladies et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a pour objectif son élimination en Europe.[-]

La varicelle est une maladie infantile très contagieuse, provoquée par un virus également responsable du zona. Le plus souvent bénigne, l'infection peut cependant entraîner des complications graves voire des décès, notamment chez les personnes immunodéprimées, chez la femme enceinte non immunisée et l'enfant qu'elle porte, ou lorsqu'elle survient après l'âge de dix ans même chez des sujets dont l'immunité est normale. Santé publique France recense une vingtaine de décès par an (70 % sont des patients de plus de 10 ans) et 3000 hospitalisations pour 700 000 cas de varicelle annuels. Il existe cependant des vaccins très efficaces et bien tolérés contre la varicelle qui, s'ils ne sont ni obligatoires, ni recommandés en population générale, peuvent être utilisés dans différentes circonstances.[-]

La crise sanitaire provoquée par la pandémie de COVID-19 aura permis à de nombreux êtres humains, partout dans le monde, de prendre conscience que les valeurs auxquelles ils tiennent peuvent parfois entrer en conflit avec les exigences des autorités responsables de la santé publique. Ainsi, il peut être difficile pour certains d'entre nous d'accepter que leurs libertés individuelles soient sacrifiées sur l'autel de la sécurité sanitaire. Un tel questionnement est éminemment éthique, car il nous interpelle sur les valeurs qui nous animent au quotidien et structurent nos existences. Une maladie contagieuse telle que la COVID-19 fait de chacun d'entre nous à la fois une possible victime, dont il faut prendre soin et protéger les droits, et un vecteur potentiel de contamination dont il faut se prémunir. Dans sa lutte contre ce type de maladies, la santé publique fait ainsi face à un véritable défi que cet ouvrage introductif permet de mieux comprendre, tout en offrant des pistes de solutions. Mais bien entendu, la santé publique s'intéresse également aux maladies non contagieuses dont la prise en charge suscite également un questionnement. Dans les sociétés occidentales passionnément attachées au respect de l'autonomie des individus, il peut être difficile d'accepter que des autorités sanitaires viennent se mêler de nos comportements quotidiens en nous conseillant, pour notre « bien », de limiter nos mauvaises habitudes (alimentaires, tabagiques, sédentaires, etc.) et d'en cultiver d'autres jugées meilleures. En même temps, n'est-il du devoir de ceux qui nous gouvernent de se préoccuper de notre santé ? Seule une solide réflexion éthique permettra ici aussi de mieux comprendre les valeurs en jeu et d'offrir des pistes de discernement. (note de l'éditeur)

[-]

La pandémie du Covid-19, qui toucha une immense partie de la planète et transforma la vie quotidienne de millions de personnes, engendra une profusion de commentaires et d'analyses qui témoigne d'une volonté de gérer l'inconnu dans les termes du connu, et ce faisant, de redonner du sens à travers des récits plus ou moins organisés. L'espace social français offre un exemple particulièrement intéressant de polyphonie de discours relevant des mondes médical, politique, médiatique, économique, juridique, religieux, intellectuel et des réseaux sociaux, autant de mondes parcourus par des dynamiques et des contradictions internes. (note de l'éditeur)[-]

Face au risque de transmission du Sars-CoV-2, les professionnels de santé ont dû rapidement apprendre à se protéger de la possible contamination à partir des patients qui affluaient et qu'ils ont pris en charge. La connaissance des modes de dispersion du virus a permis de ne proposer que des précautions complémentaires “gouttelettes” pour les soins aux malades avec, pour certains, la nécessité de porter une protection respiratoire FFP2. Après plusieurs mois, nous avons enquêté sur le risque ressenti par les professionnels et le sentiment de sécurité que leur apportaient les différentes consignes relatives au port du masque chirurgical, de la protection FFP2, des gants et de l'hygiène des mains.[-]