Documents CAMILOTTI Giulia 2 résultats

La qualité des services offerts en maisons de repos et, en particulier, le traitement des problèmes de santé mentale
des résidents sont des sujets sur lesquels trop peu d'informations sont disponibles. La Mutualité chrétienne a déjà mis en évidence dans plusieurs études une consommation élevée d'antidépresseurs parmi les ainés et dans les institutions pour personnes âgés. Cet article montre que peu d'éléments semblent avoir changé dans le traitement des problèmes de santé mentale des personnes âgées qui résident dans des institutions. Autour de 42% des résidents MC en maisons de repos en 2014 ont consommé des antidépresseurs durant au moins 30 jours, 21% se
sont vu prescrire des antipsychotiques. Une analyse des types de médicaments prescrits montre qu'un résident sur quatre consomme des antidépresseurs considérés comme inappropriés pour les personnes âgées. Des différences importantes persistent entre maisons de repos. Une comparaison avec des membres similaires mais soignés à domicile et une analyse de la consommation d'un groupe de membres avant et après l'entrée en maison de repos montrent que, globalement, la consommation de ces médicaments est plus élevée en maison de repos que dans les groupes de références.[-]

Dix ans après une première étude du Centre fédéral d'expertise des soins de santé (KCE), l'Agence InterMutualiste (AIM) a réalisé une nouvelle comparaison du coût et de la qualité des soins dans les deux systèmes de soins de première ligne belges : à l'acte et dans les centres forfaitaires de première ligne, souvent appelés "maisons médicales au forfait". La dispersion de ces résultats entre les différentes maisons médicales a ensuite également été étudiée. Il en ressort que le système forfaitaire est performant en termes de coûts, de qualité et d'accessibilité et a en ce sens sa place dans notre système de soins de santé. L'analyse révèle également des disparités parfois importantes entre maisons médicales, en particulier en termes d'économies réalisées en deuxième ligne. Cela démontre que le mode de financement à lui seul ne suffit pas pour garantir les bons résultats observés et que des analyses plus approfondies seraient nécessaires.[-]