Documents DELFOSSE Marie-Luce 2 résultats

En mai 2002, la Belgique est devenue l'un des premiers pays au monde à autoriser, moyennant le respect de strictes conditions, la pratique de l'euthanasie. Mené principalement au Sénat, le processus législatif a consisté en trois années de discussions vives (les divergences d'approche s'incarnant notamment dans le dépôt de plusieurs propositions de loi et de centaines d'amendements), intenses (la gravité de la question à traiter suscitant une vigilance minutieuse), riches (les échanges étant nourris par de multiples auditions parlementaires) et plurielles (la loi relative aux soins palliatifs et celle relative aux droits du patient étant parallèlement élaborées). Il a été ponctué de nombreuses crises et tentatives de dépassement de celles-ci, ainsi que, à l'extérieur du Parlement, par quelques affaires judiciaires et événements tragiques. De larges pans de la société civile ont tenu à s'impliquer dans les réflexions, en ce compris des médecins et des éthiciens. Dans ce premier volume, M.-L. Delfosse rappelle le cadre éthique, médical, juridique et politique dans lequel le débat sur l'euthanasie s'est ouvert en Belgique au cours des années 1990. Ensuite, elle rend compte des étapes que le processus législatif a connues au Sénat entre juin 1999 et la mi-octobre 2000.
(Texte repris, en partie, au dos de l'ouvrage)[-]

En mai 2002, la Belgique est devenue l'un des premiers pays au monde à légaliser la pratique de l'euthanasie. Ce second volume poursuit l'examen du processus ayant mené à la loi belge sur l'euthanasie. Les débats et votes intervenus dans les deux chambres du Parlement fédéral entre la mi-octobre 2000 et mai 2002 y sont étudiés. L'opposition parlementaire étant essentiellement sociale-chrétienne, il était assez naturel de penser que l'ensemble des discussions s'organiserait selon le clivage traditionnel « chrétiens/laïques ». Cela n'a pas été exactement le cas. Durant les discussions, sur certains points, des rapprochements se sont d'ailleurs opérés entre des options de membres de la majorité et de l'opposition, grâce notamment à la liberté de conscience reconnue à chaque parlementaire. Toutefois, cela n'a pas abouti à l'élaboration d'un texte commun et ne s'est pas traduit dans les votes finaux. M.-L. Delfosse aborde aussi les modifications législatives intervenues depuis 2002, ainsi que les questions qui sont demeurées ouvertes et font actuellement l'objet de préoccupations : la loi doit-elle être étendue aux personnes atteintes de démence ? Faut-il admettre les demandes d'euthanasie pour souffrance psychique ressentie comme intolérable ou en raison d'affections psychiatriques ? La clause de conscience peut-elle faire l'objet d'une politique institutionnelle imposée par un hôpital à ses médecins ? Etc.
(Texte repris, en partie, au dos de l'ouvrage)[-]