Documents AMOUGOU Thierry 5 résultats

La Chine a pris pied en Afrique. Bousculant l'agenda du développement et redéfinissant les équilibres géostratégiques, elle s'impose comme l'un des principaux partenaires commerciaux fournisseurs d'aide et investisseurs du continent. Menace ou opportunité, cette présence croissante et multiforme suscite la polémique. La Chine sape-t-elle les efforts de la "communauté intenationale" en faveur de la "bonne gouvernance", des "droits de l'homme" et de la "démocratie"? N'oeuvre-t-elle pas, derrière un discours de solidarité Sud-Sud, à la seule poursuite de ses intérêts: accaparement des ressources, conquêtes de nouveaux marchés, élargissement de ses appuis diplomatiques? La Chine ne reproduit-elle pas en Afrique les formes de dépendance et de division internationale du travail héritées de la période coloniale? A l'inverse, n'offre-elle pas plutôt une alternative salutaire au modèle de développement occidental et à la "tyrannie de la dette et des conditionnalités", après trois décennies d'ajustements stucturels désastreux sur le plan économique et social? Quels sont les véritables enjeux et les implications de l'engagement chinois en Afrique? Au-delà de la diabolisation a priori ou de l'acceptation béate, quel est le regard porté par les premiers concernés, sur la nature de ce nouveau rapprochement sino-africain, sur ses effets et sur les défis qu'il pose aux populations locales?[-]

Cinquante ans d'hégémonie de l'idéologie de la croissance en matière de développement ont abouti sur des échecs sociaux et des impasses environnementales manifestes. Portée d'abord par les rhétoriques nationalistes conférant un rôle majeur aux Etats et aux territoires nationaux, puis par les rhétoriques globalistes visant l'intégration à l'espace "sans frontières" du marché mondial, la "modernisation" du Sud n'a pas tenu ses promesses. Si elle s'appuie ces quinze dernières années sur une revalorisation de la dimension locale, parallèle à l'affaiblissement des Etats, c'est pour y promouvoir les normes d'une "bonne gouvernance", fonctionnelle à la marchandisation et aux intérêts des acteurs globaux.
Dans la réalité concrète de la vie quotidienne, les dynamiques locales de développement prennent des formes multiples, complexes et contradictoires. Le global n'homogénéise pas tous les espaces, il s'ajoute à l'imbrication des échelles spatiales héritées du passé. L'approche des stratégies adaptatives des acteurs populaires ruraux et urbains, en rupture avec l'image des "victimes passives" du mal-développement, invite à redécouvrir les rapports entre satisfaction des besoins vitaux et production du territoire, de l'identité et du lien social. Au-delà, elle s'interroge sur les dimensions d'une "reterritorialisation" des conditions du développement des peuples et de leur bien-être.[-]

L'adoption par des gouvernements de gauche de mesures qui ciblent particulièrement les sans-emplois signe la faillite idéologique et politique de la gauche européenne et, plus largement, de la social-démocratie. Malgré la crise des crédits hypothécaires et ses effets désastreux, le néolibéralisme renforce son triomphe idéologique et son emprise sur les politiques économiques du monde occidental parce que la criminalisation des chômeurs et des pauvres est une résurgence contemporaine d'une vieille idée de la pensée libérale du XVIIIe siècle.[-]

L'inégalité nuit gravement au bien-être. Le truisme est désormais décliné à l'envi par nombre d'études internationales : les disparités de revenus, les asymétries de patrimoines, la concentration des richesses génèrent des sociétés moins prospères, plus vulnérables et moins durables. Or, à l'exact opposé des promesses de la doxa libérale du trickle down selon laquelle l'accumulation des nantis finit par percoler vers les plus modestes, l'aggravation des inégalités enregistrée ces dernières décennies - entre pays et à l'intérieur de la plupart des pays - s'impose comme l'effet sociétal majeur de la globalisation de l'économie. Et signe, en cela, l'échec d'un modèle de développement planétaire, inique et inefficace. (note de l'éditeur)
[-]