Documents NIETZSCHE, FRIEDRICH WILHELM (1844-1900) 8 résultats

"Définir la philosophie de Nietzsche par la liaison étroite qu'elle établit entre la connaissance et l'existence, par la corrélation qu'elle maintient d'un bout à l'autre entre la qualité de la pensée et la qualité de la vie, c'est sans doute l'atteindre dans sa tendance constitutive, rejoindre sa direction la plus personnelle. On peut définir la pensée de Nietzsche tout entière par la conception du jugement de valeur qu'elle inclut. Son originalité consiste à ne jamais dissocier le jugement de valeur du jugement de vérité. La valeur recouvre toujours un fait réel : une illusion ne peut jamais être la source d'une valeur. Et puisque ne valent que les faits, seule la pensée exacte, respectueuse des faits, peut fonder une forme valable de l'existence. Chez Nietzsche, la vérité, que la théorie de la culture et, plus largement, de l'existence, le principe des jugements de valeur." [-]

Dans cet ouvrage, l'objectif de l'auteur est de"poursuivre l'invention quotidienne d'une articulation souvent paradoxale entre le déploiement de la médecine technoscientifique et l'attention à la subjectivité du sujet, à l'éprouvé de sa condition humaine par la médiation de son corps. Dans notre univers technologique qui structure l'ère moderne, c'est la tension entre médecine, science et existence qu'il s'agit de faire vivre et d'assumer." (extrait de l'introduction p.11)[-]

Sur la question de la radicalisation du religieux, les salafistes djihadistes concentrent toute notre attention. Or ils ne sont pas les seuls à constituer une menace : il faut aussi s'intéresser aux téléprédicateurs du Conseil évangélique de Trump, aux juifs radicaux du « Grand Israël », aux extrémistes bouddhistes et hindouistes... Dans notre monde globalisé, on doit en réalité parler des radicalismes religieux au pluriel. Tous reposent sur le même triptyque d'intolérance : une foi, une terre, un peuple, s'appuyant sur une réécriture victimaire de l'Histoire et légitimant une violence vengeresse « sanctifiante » – à l'instar des kamikazes salafistes qui se croient promis au paradis ou de ces pasteurs et prêtres américains justifiant le meurtre de médecins avorteurs. S'ils partagent de nombreux points communs, tous ne visent pas un objectif planétaire. Mais tous redessinent la géopolitique moderne, tandis qu'au sein des sociétés, les poussées radicales sapent chaque jour un peu plus l'égalité entre les hommes, les droits des femmes, des minorités, excluant l'« Autre » du champ politique quand il ne s'agit pas purement et simplement d'épuration ethnique... Face à ces dangers, il est temps de cesser de traiter les religions sous l'angle de la liberté de conscience et de les considérer en termes politiques. Les mêmes appels à l'exclusion proférés par des néonazis ou des suprémacistes seraient immédiatement condamnés : pourquoi faudrait-il les tolérer quand ils sont tenus par des religieux, quelle que soit leur « chapelle » ? (note de l'éditeur)[-]

Nous autres Européens avions cessé de penser la guerre comme une possibilité réelle sur notre continent, comme un événement pouvant faire effraction et modifier le cours de nos existences. D'une part, nous avons vécu plusieurs générations de paix depuis 1945, et le conflit en ex-Yougoslavie a été interprété comme un contrecoup de la chute du mur de Berlin et non comme une guerre de conquête, comparable aux assauts de Napoléon ou de Hitler. D'autre part, nous avons eu tendance à adopter la perspective d'Emmanuel Kant sur l'histoire, selon laquelle la paix est l'état normal, l'horizon vers lequel tendent les régimes démocratiques, tandis que la guerre est un état d'exception momentané. Et si cette vision était remise en cause avec l'invasion de l'Ukraine par la Russie ? Pour tenter de répondre, les auteurs ont imaginé un dialogue entre Kant, Hegel et Nietzsche, parce qu'il est peut-être temps de changer de philosophie de l'histoire. Michel Eltchaninoff, auteur de "Dans la tête de Vladimir Poutine", met en garde depuis des années contre la doctrine nationaliste et l'eurasisme de Vladimir Poutine, pointant sa volonté de reconstituer l'empire soviétique perdu. Il reprend ici sa thèse à la lumière des événements.[-]

Au sommaire :
-Intelligence artificielle et médecine : l'apport de la philosophie et de l'éthique de la technique
-Une brève histoire des sciences computationnelles -Intelligence Artificielle : impacts des représentations sociales de la notion « d'intelligence » sur le secteur de la santé
-L'intelligence artificielle (IA), promesses et inquiétudes : une médecine anonyme est ce qu'il y a de pire
-Nietzsche critique du transhumanisme. Fécondité d'un anachronisme philosophique
-L'intelligence artificielle en santé et la reconnaissance du principe de Garantie Humaine [-]