Documents DELAGE Victor 4 résultats

Depuis l'invasion de l'Afghanistan par l'Armée rouge, en 1979, le monde est ébranlé par le terrorisme djihadiste. En quarante ans, les attentats islamistes se sont multipliés, atteignant jusqu'au cœur des pays occidentaux, New York, Madrid, Londres, Paris, mais aussi Moscou, etc. Mais avons-nous mesuré la réalité de cette violence qui nous inquiète tant ? Certes, nous savons que c'est aux États-Unis, le 11 septembre 2001, qu'a eu lieu la série d'attaques la plus meurtrière de l'histoire du terrorisme. La Fondation pour l'innovation politique a voulu contribuer à cette évaluation. Depuis le printemps 2018, nous œuvrons à la tâche de quantifier le terrorisme islamiste, de repérer les formes qu'il a pu prendre au fil de ces décennies, de recenser les actes qu'il a pu inspirer ou initier, d'estimer le nombre de ses victimes, d'identifier les organisations les plus meurtrières et les pays les plus meurtris.[-]

Au XXIe siècle, le gouvernement de l'immigration devient l'une des principales dimensions de l'action étatique. Dans les pays d'émigration, les États vont devoir préserver leurs intérêts et veiller en particulier à ne pas être dramatiquement dévitalisés par une hémorragie de compétences et de talents. Dans les pays d'immigration, les États vont subir la pression de centaines de milliers de migrants fuyant la misère ou la guerre, l'oppression ou un climat insupportable. Les pays européens seront la destination d'une part importante de ces flux. Sa liberté, sa richesse et son humanisme rendent l'Europe irrésistible. D'autant plus que sa position géographique offre diverses voies d'accès. Mais, accueillir des migrants en grand nombre finira inévitablement par déboucher sur une crise si les États européens n'assument pas pleinement leur rôle souverain qui est de défendre leurs intérêts, leur territoire et leur population.

Pour mieux comprendre, il faut se comparer. Nous avons réalisé un tour d'Europe des politiques nationales d'immigration. Au terme de cette étude, il est clair que la France n'a pas de vision stratégique en la matière. Nous ne sommes pas en mesure de dire quels intérêts nous avons à l'immigration, quelles sont nos préférences, quels sont nos objectifs. Il est impossible de mesurer l'efficacité des décisions. Ainsi, par certains aspects, notamment notre offre de santé, la France est le pays le plus attractif. Cette générosité ne se justifie pas du point de vue de l'État, ni du point de vue de nos obligations en matière d'asile, ni du point de vue de nos besoins de main-d'œuvre puisqu'il n'y a aucune sélection a priori des entrants. (note de l'éditeur)[-]

La période située entre l'invasion de l'Afghanistan par l'Armée rouge en 1979 et la prise de Kaboul par les talibans, le 15 août 2021, correspond à une montée en puissance du terrorisme islamiste. Se multipliant, les attentats ont frappé partout dans le monde, atteignant jusqu'au cœur des pays occidentaux – New York, Madrid, Londres, Paris, Moscou… –, exacerbant les sentiments de peur, de méfiance et de suspicion à l'égard des musulmans, et même un sentiment antimusulman. Dans les démocraties, le terrorisme islamiste favorise à la fois le rejet de l'islam et les demandes d'autoritarisme.

Pourtant, malgré son importance, la réalité de cette violence n'a pas été précisément mesurée. La Fondation pour l'innovation politique a voulu contribuer à ce travail d'évaluation en quantifiant le terrorisme islamiste, en repérant les formes qu'il a pu prendre au fil de ces décennies, en recensant les actes qu'il a pu inspirer ou initier, en estimant le nombre de ses victimes, en identifiant les organisations les plus meurtrières et les pays les plus touchés. Pour ce faire, les auteurs ont collecté une très grande quantité d'informations, au point de construire une volumineuse base de données, disponible en open data sur le site data.fondapol.org. (note de l'éditeur)
[-]

Les démocraties se retrouvent dans une situation périlleuse trente ans après la chute du mur de Berlin qui marquait pourtant leur triomphe. À l'extérieur, les tensions avec les régimes autoritaires, en particulier la Chine, la Russie et la Turquie, ne sont pas sans rappeler la guerre froide. À l'intérieur, le conflit des identités et des religions, le populisme, l'autoritarisme, le racisme et l'antisémitisme n'ont jamais été aussi présents dans les sociétés libérales que depuis les années 1930. Pour le monde démocratique, la combinaison de menaces extérieures et intérieures marque l'évidente dangerosité du moment. Les démocraties conservent néanmoins un atout majeur, dont les résultats de cette étude se font l'écho : les citoyens interrogés affirment leur attachement aux libertés. Quand ils expriment un jugement négatif, nos données montrent que, le plus souvent, c'est la manière dont fonctionne la démocratie dans leur pays qui est l'objet de leurs critiques et non l'idée démocratique elle-même. L'enquête est inédite par son ampleur. Le questionnaire a été administré auprès de 47.408 personnes, dans chacune des langues nationales, soit 45 langues pour 55 pays : Albanie, Allemagne, Australie, Autriche, Belgique, Biélorussie, Bosnie-Herzégovine, Brésil, Bulgarie, Canada, Chypre, Corée du Sud, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, États-Unis, Finlande, France, Géorgie, Grèce, Hongrie, Inde, Indonésie, Irlande, Israël, Italie, Japon, Kosovo, Lettonie, Liban, Lituanie, Luxembourg, Macédoine du Nord, Malte, Mexique, Moldavie, Monténégro, Nigeria, Norvège, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Philippines, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse, Tunisie, Ukraine. (note de l'éditeur)[-]