Le discours journalistique est censé rendre compte du réel dans sa complexité : non seulement nous donner à voir ce qui est trop loin pour que nous puissions en avoir connaissance, mais aussi nous aider à comprendre le monde en opérant les distinguos nécessaires, sans lesquels on tombe dans la simplification et, en fin de compte, dans l'erreur. Mais la perversité de toute idéologie fait que cette dérive s'impose d'une manière d'autant plus inévitable quand, précisément, n'ayant pas de contact direct avec les faits, nous ne les recevons que par un prisme composé de photographies et vidéos choisies, et de mots consciemment ou instinctivement sélectionnés. Dès le début du scandale George Floyd, des raccourcis trompeurs sont venus brouiller les faits, répandus par des militants vindicatifs et paranoïaques, ou seulement stupides, et relayés par les médias du monde entier. Ce qui retient en premier l'attention est ce lien de causalité fallacieux : tuer un Noir ou le brutaliser serait nécessairement un acte raciste. Autrement dit, on ne s'en prendrait à un Noir que parce qu'il est noir. Voilà qui doit être soigneusement démontré au cas par cas ; pourtant, qui s'embarrasse de ce souci ?

Thème : MEDIA

Date encodage : 30/10/2020