Documents BERTSCH Ingrid 4 résultats

Les représentations sociales concernant les auteurs de violences sexuelles (AVS) sont habituellement péjoratives. L'objectif de cette étude est l'élaboration d'une échelle d'évaluation de ces représentations, la comparaison des attitudes des professionnels à la population générale, la prise en compte des antécédents de violences sexuelles subies, des traits de personnalité et de la détresse émotionnelle éventuelle des répondants. Il s'agit d'une première étape d'élaboration d'une échelle des représentations sociales négatives concernant les auteurs de violences sexuelles.[-]

L'impulsivité est un facteur psychologique qui est souvent considéré comme une cible de traitement pour prévenir la récidive chez les Auteurs d'Infractions à Caractère Sexuel (AICS). Mais les liens entre l'impulsivité et la récidive sont contradictoires. Cette étude tente d'examiner la relation entre le risque de récidive et l'impulsivité chez les AICS. Pour les agresseurs d'enfants, le risque sexuel est lié positivement à l'Urgence et négativement à la recherche de sensations, s'expliquant par la sensibilité émotionnelle sociale des AICS et la gravité des faits. Pour les délinquants sexuels adultes, les risques sexuel et général sont liés au Manque de préméditation, à l'Urgence et à la Recherche de sensations. La sensibilité émotionnelle sociale, la tendance à rechercher de nouveauté et la perception de l'alcool clarifient ces résultats. Les liens modérés entre ces facteurs sont discutés. Notre étude tente de montrer les liens entre le risque de récidive et l'impulsivité afin de constituer des pistes de réflexion supplémentaires dans la compréhension des AICS.[-]

En France, l'évaluation structurée du risque de récidive est peu développée face au jugement professionnel non structuré, pourtant moins valide. Les mots clés « Évaluation du risque » AND « récidive » AND « France » ont été recherchés dans Pubmed, PsycInfo, Cairn et ScienceDirect. Les 23 articles obtenus dans les résultats montraient des craintes et peu d'avantages concernant l'évaluation structurée, la possibilité d'un système hybride et les quelques travaux français utilisant des échelles de risque. Ces réticences concernaient : (i) le système judicaire français (notamment le tout actuariel) ; (ii) les professionnels évaluateurs (confusion des rôles entre professionnels) ; (iii) les personnes évaluées (risque de stigmatisation des infracteurs à haut risque) ; et (iv) les outils eux-mêmes (prédictivité modérée). La validité scientifique, clinique et les garanties éthiques des échelles structurées du risque sont pourtant suffisantes pour permettre leur développement en France. Quelques hypothèses sont avancées pour expliquer les réticences à leur généralisation en France.[-]