Documents ALVES DA SILVA Emmanuelle 1 résultats

Débattre de la police n'est pas chose aisée, notamment parce que démocratie et police sont des notions qui entretiennent des rapports pour le moins complexes. D'une part, la démocratie vise l'institution d'un régime de libertés collectives et individuelles fondé sur le consentement et la mise en place d'une concurrence pacifiée entre différentes conceptions de la vie bonne. D'autre part, le concept de police, qui précède la création de l'institution policière, repose sur l'idée de la nécessité d'une régulation des relations sociales, à des fins de maintien de l'ordre et de la normativité (démocratique ou non), au besoin par l'usage de la force. Cette idée d'une société policée — ou à policer — ouvre sur une infinité de questionnements. Dans les sociétés qui sont les nôtres, une bonne part de ces questionnements pointent vers une institution spécifiquement créée pour policer la société : LA police. Mais la complexité demeure, tant les tâches de la « force publique » sont nombreuses et le regard que portent sur elles les citoyens varie avec (entre autres) leur statut socioéconomique, leur activité professionnelle, leur origine, leur genre ou leur orientation sexuelle. Aujourd'hui, la force publique est une fois de plus au cœur de débats houleux : la libération de la parole des minorités raciales et sexuelles à propos des violences (au sens large) qu'elles subissent au quotidien a contribué à envisager la police sous un angle différent. L'institution qui devrait idéalement les protéger s'avère être elle-même source d'insécurité pour ces minorités lorsqu'elle agit comme gardienne de l'ordre social, plutôt que comme garante de l'ordre légal…[-]