Documents LACAMBRE Mathieu 4 résultats

En France, la prise en charge des auteurs de violences sexuelles repose sur l'injonction de soins, mesure créée par la loi du 17 juin 1998. Vingt ans après la promulgation de cette loi, il apparaissait opportun d'en proposer un bilan. La Fédération Française des Centres Ressource pour les Intervenants auprès d'Auteurs de Violences Sexuelles (Criavs) s'est ainsi portée promoteur d'une Audition Publique sur le thème « Auteurs de Violences sexuelles : prévention, évaluation, prise en charge », qui s'est tenue au ministère de la Santé et des Solidarités les 14 et 15 juin 2018. Ce travail collectif, qui a réuni 15 associations et personnes publiques concernées par le champ, a été conduit selon la méthodologie et avec l'accompagnement de la Haute Autorité de Santé. Il a abouti à la rédaction par la Commission d'Audition d'un rapport de synthèse contenant 35 propositions de nature à renforcer la lutte contre les violences sexuelles. Un an après, il paraît important de revenir sur ce travail et sur le rapport, afin de dresser le bilan de ses apports, mais également de ses manques. Les axes de diffusion des propositions sont soulignés avec les perspectives en cours pour leur mise en œuvre.[-]

La sexualité relève de la sphère individuelle interpersonnelle et psychoaffective. La question de la rencontre avec l'autre y est fondamentale. Lorsqu'elle est imposée, elle devient violence qui fait effraction dans l'intime. Se pose alors la question de transgression, déviance et passage à l'acte. Les enjeux diagnostiques, pronostiques et curatifs interrogent quotidiennement les professionnels du sanitaire et social mais aussi du pénal et de l'éducatif. Cet ouvrage propose un état des lieux des savoirs et des pratiques autour des axes de l'évaluation, de la prise en charge et de la prévention tant du côté des victimes que du côté des auteurs de violences sexuelles.[-]

En France, les Soins Psychiatriques Sans Consentement (SPSC) poursuivent depuis une dizaine d'années leur évolution à marche forcée, au rythme des injonctions du Conseil Constitutionnel à légiférer. Le psychiatre ne prescrit plus mais participe d'une décision de dernier recours prise à visée conservatoire dans le cadre d'une démarche thérapeutique. Sur quels critères ? Sur quels fondements médico-administratifs et juridiques ? Au code de déontologie défaillant se substitue la loi pour encadrer, en dernier recours, l'enfermement dans l'enfermement, l'isolement et la contention. Et protéger les malades mentaux vulnérables (et leur dignité) par l'intervention du Juge des Libertés et de la Détention (JLD) dans les hôpitaux psychiatriques. Hôpitaux et équipes de soins s'organisent aujourd'hui dans le respect des (nouvelles) contraintes pour (re)trouver l'équilibre nécessaire et proportionné entre protection et privation, liberté et soin. À condition d'avoir la possibilité de penser, enrichir et construire les (nouvelles) modalités du soin psychiatrique afin d'éloigner le dernier recours et mettre fin au dogme de la fatalité.[-]

Au sommaire :
-Isolement et contention mécanique en psychiatrie
-Isolement et contention en psychiatrie : pratique et retours d'expériences professionnelles
-Isolement et contention en unités pour malades difficiles et en unités de soins intensifs psychiatriques
-Contentions en gériatrie, dernier recours
-Espaces et techniques d'apaisement en psychiatrie
-Apaisement en unités pour malades difficiles et en unités de soins intensifs psychiatriques[-]